Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 700/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
WSA Anna Jarosz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11.01.2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a Z urzędu sprostować oczywistą omyłkę na stronie 6 uzasadnienia wyroku z dnia 1 grudnia 2010r., w wersie 14 w ten sposób, że w miejsce słów "minimalna wysokość stopni 0,175 m" wpisać słowa "maksymalna wysokość stopni 0,175 m" (karta 46 akt).

Uzasadnienie

W uzasadnieniu do wyroku z dnia 1 grudnia 2010r. Sąd cytował stosowne przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynku i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz.690). Między innymi w § 68 tego rozporządzenia mowa jest o minimalnych i maksymalnych wymiarach poszczególnych elementów schodów.

Zgodnie z tabelą zamieszczoną w tym paragrafie podana jest maksymalna wysokość stopni (w metrach) w różnego rodzaju budynkach. W budynku w przedmiotowej sprawie – budynku wielorodzinnym – wysokość ta wynosić winna maksymalnie 0,175 m.

W tej sytuacji jest to oczywista omyłka pisarska, którą należało sprostować. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.