Uzasadnienie
M. W., J. S., J. Z. oraz M. C., zastępowane przez zawodowego pełnomocnika, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na uchwałę Rady Gminy Trzemeszno z dnia 29 marca 2017 r. nr XLIV/409/2017 w przedmiocie dostosowania szkół podstawowych i gimnazjów do nowego ustroju szkolnego. Razem ze skargą został uiszczony wpis, przez M. W. (k. 20, 23).
Zarządzeniem z [...] września 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżących o uiszczenie wpisów od skarg: J. S., J. Z. oraz M. C., po [...] złotych od każdej ze Skarżących, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia poszczególnych skarg (k. 94). Zarządzenie doręczono w dniu 4 października 2017 r. (k. 97), co oznacza, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu był dzień 11 października 2017 r.
Pismem z 16 października 2017 r. pełnomocnik cofnął skargę "w imieniu skarżących", wymieniając w piśmie imiona i nazwiska wszystkich czterech Skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "p.p.s.a.") osoba wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżących, mimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścił opłaty od skarg J. S., J. Z. i M. C., mimo że termin do uiszczenia opłat – minął. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Na marginesie Sąd wyjaśnia, że cofnięcie skargi nie mogło, wobec ww. Skarżących, odnieść skutku o jakim mowa w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (umorzenie postępowania), ze względu na nieskuteczne wniesienie skargi – nieuiszczenie wpisu mimo wezwania.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. W., jak w punkcie drugim sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.