Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. J. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż dnia [...] grudnia 2011 r. Prezydenta Miasta P. podjął zawieszone postępowanie, a następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. orzekł o umorzeniu przedmiotowych należności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej Ppsa),, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Zauważyć należy, iż bezprzedmiotowość postępowania oznacza, że brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można rozstrzygnąć sprawy co do istoty (por. B. Adamiak, J. Borkowski: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa 2000, s. 428).
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Z akt sprawy wynika, że postępowanie administracyjne w tej sprawie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. zostało już podjęte. W sprawie tej wydano także decyzję o umorzeniu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
W konsekwencji podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego, dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu stało się więc zbędne.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.