Uzasadnienie
Decyzją Prorektora Uniwersytetu im. A. M. w P. z dnia [...] czerwca 2011 roku nr [...] utrzymano decyzję Dziekana Wydziału Prawa i Administracji z dnia [...] marca 2011 roku w przedmiocie skreślenia M. W. z listy studentów. Decyzję uzasadniono nieuregulowaniem przez skarżącego opłat za studia w terminie. M. W. od powyższej decyzji w ustawowym terminie złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji,podnosząc, że brak uwzględnienia może wywołać dla niego szkodę i trudne do odwrócenia skutki. Jest to związane z faktem, iż skarżący nie przystąpił do wszystkich egzaminów przewidzianych dla studentów I roku prawa. Począwszy od dnia [...] czerwca 2011 roku na wydziale Prawa i Administracji Kierunek: Prawo Studia
Niestacjonarne trwa sesja egzaminacyjna. Skarżący zamierzał pomimo wykonalności wydanej decyzji Dziekana Wydziału Prawa i Administracji i podtrzymującej ją decyzji Prorektora Uniwersytetu im. A. M. przystąpić do kolejnych egzaminów. Jednakże w dniu [...] czerwca pracownik dziekanatu odmówił mu prawa przystąpienia do kolejnego egzaminu. Skarżący zaznaczył, że wszelkie należne opłaty wynikające z umowy o warunkach odpłatności za studia niestacjonarne w momencie przystąpienia do egzaminów zostały przez niego uiszczone. Skarżący uzasadnił możliwość powstania nieodwracalnych dla niego skutków oraz szkody tym, że ze względu na wyznaczony czas trwania sesji egzaminacyjnej na Wydziale Prawa i Administracji, kierunek prawo, studia niestacjonarne oraz fakt, że po tym okresie nie będzie możliwe przystąpienie do egzaminów w terminach przewidzianych dla ogółu studentów studiów niestacjonarnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm. - dalej ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61 ppsa, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Okoliczności wskazane przez skarżącego dotyczące wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji zostały potwierdzone w materiale dowodowym załączonym do sprawy. Skarżący dostatecznie uprawdopodobnił, że brak wstrzymania wykonalności postanowienia spowoduje znaczną szkodę-stratę dla skarżącego, w postaci niemożności zaliczenia egzaminów, które rozpoczęły się w dniu [...] czerwca 2011 roku. Mając na uwadze, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować szkodę w postaci konieczności powtarzania jednego roku studiów, wniosek o wstrzymanie wykonania ww. orzeczenia wydaje się w pełni uzasadniony.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
MZ