Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. na rozprawie wydał wyrok, w którym rozstrzygnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2010 roku nr [...] złożoną przez J. M. W tym samym dniu na rozprawie obecny był sam skarżący oraz radca prawny A. G. z pełnomocnictwem substytucyjnym od radcy prawnego dr D. Cz.-K. W dniu [...] listopada 2010 roku wpłynął do Sądu Administracyjnego nadany drogą pocztową (data stempla pocztowego [...] listopada 2010 roku), a więc w czternastym dniu od ogłoszenia wyroku, wniosek profesjonalnego pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 743/10 i IV SA/ Po 742/10 oraz wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jaki zapadł w dniu [...] listopada 2010 roku. Do akt sprawy o sygnaturze IV SA/Po 743/10, w której zapadł faktycznie wyrok w dniu [...] listopada 2010 roku załączono jedynie dwustronicowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wraz załączoną kopertą.
Natomiast do akt sprawy o sygn. IV S.A./Po742/10, w której nie rozpoznano jeszcze skargi, a rozprawa została wyznaczona na dzień [...] lutego 2011 roku załączono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia [...] listopada 2010 roku, wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego samego wyroku oraz zaświadczenie lekarskie z dnia [...] listopada 2010 roku. Skoro w sprawie o sygnaturze akt IV SA/Po 743/10 znajdował się tylko wniosek o sporządzenie wyroku z dnia [...] listopada 2010 roku złożony w dniu [...] listopada 2010 roku Sąd dniu [...] grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym odmówił na podstawie art.140 § 2 i 3 ppsa sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] listopada 2010 roku sygn. akt. IV SA/Po 743/10 i jednocześnie jego doręczenia wraz z uzasadnieniem uznając, że wniosek ten został złożony w czternastym dniu od ogłoszenia wyroku.
Postanowienie zawierające powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] grudnia 2010 roku. W dniu [...] grudnia 2010 roku (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) profesjonalny pełnomocnik radca prawny dr D. Cz.-K. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia [...] listopada 2010 roku. Do zażalenia załączyła wniosek o przywrócenie terminu(zawierający datę [...] listopada 2010 roku) do dokonania czynności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Profesjonalny pełnomocnik podniósł, że w dacie [...] listopada 2010 roku a więc w ostatnim dniu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z jego uzasadnieniem, niespodziewanie i nagle potrzebowała interwencji lekarskiej wskutek wystąpienia nagłej dolegliwości chorobowej, która ujawniła się ostatniego dnia terminu i nagle. Pełnomocnik załączyła również zaświadczenie lekarskie z dnia [...] listopada 2010 roku oraz wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku z datą 24 listopada 2010 roku.
Pełnomocnik skarżącej w zażaleniu podniosła, że Sąd nie rozpoznał wniosku o przywrócenie terminu z dnia [...] listopada 2010 roku, a przedwcześnie wydał postanowienie w dniu [...] grudnia 2010 roku odmawiające sporządzenia uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art.195§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr153,poz.1270 ze zmianami zwanej dalej ppsa) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie,może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W niniejszej sprawie zażalenie pełnomocnika skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...] grudnia 2010 roku jest oczywiście uzasadnione. Bowiem Sąd w pierwszej kolejności powinien rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu [...] listopada 2010 roku. Mając powyższe na względzie na podstawie przepisu wskazanego Sąd w ramach autokontroli orzekł jak w sentencji postanowienia.
ja