Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] października 2009 r. zobowiązującą L. S. do zwrotu w terminie miesiąca kwoty 3.795,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego..
Pismem z dnia 07 stycznia 2010 r. L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na powyższą decyzję. Skarżący wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego do czasu rozstrzygnięcia niniejszej skargi. W uzasadnieniu wniosku Skarżący podniósł, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS został On uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. Jedynym jego dochodem jest zasiłek dla bezrobotnych, który wynosi 620 zł miesięcznie, jednakże potrącana jest z niego kwota 380 zł na poczet świadczeń alimentacyjnych. W konsekwencji otrzymuje jedynie 236 zł, które muszą wystarczyć na Jego utrzymanie, wobec czego nie jest on w stanie płacić już żadnych innych świadczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu.
Na tle orzecznictwa sądowego ukształtował się pogląd, że powodem wstrzymania wykonania aktu może być prawdopodobieństwo wyrządzenia stronie skarżącej niepowetowanej szkody na skutek wykonania aktu, który następnie przez sąd zostałby wzruszony w wyniku uwzględnienia skargi.
W ocenie Sądu wykonanie zaskarżonej decyzji w omawianej sprawie może grozić negatywnymi konsekwencjami finansowymi dla strony, które w świetle przedstawionej przez skarżącego sytuacji finansowej i zdrowotnej może grozić, wyrządzeniem znacznej szkody.
Z tych względów, w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podlegał uwzględnieniu, co orzeczono na wstępie
/-/ E. Makosz-Frymus ja