Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę H. G. i stwierdził nieważność postanowienia Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz uchylił postanowienie Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień w [...] z dnia [...].
Pismem z dnia 24 października 2007 r. H. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę wskazując, iż odmówiono mu wydania zaświadczenia o przymusowej pracy w batalionie budowlanym pomimo wydania przez sąd administracyjny wyroku z dnia [...]r. Skarżący złożył jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wskazał, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, a ich łączny dochód wynosi [...] zł. Jako majątek skarżący wskazał mieszkanie o pow. [...] m2. Skarżący podał ponadto, iż w związku z przewlekłymi chorobami kardiologicznymi ponosi duże wydatki na lekarstwa i dojazdy do specjalistów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, iż przesłanki przyznania przez Sąd prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, iż inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne do uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. To strona bowiem powinna we wniosku wykazać, że istnieje przesłanka pozytywna dla przyznania prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien być sporządzony rzetelnie i powinny w nim się znaleźć wszelkie informacje niezbędne do oceny sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Rozstrzygnięcie Sądu w tej kwestii zależy od tego, co zostanie udowodnione przez wnioskodawcę w tym zakresie.
WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienie 2
Skarżący nie przedłożył dokumentacji dotyczącej łącznej wysokości przeciętnych comiesięcznych, koniecznych wydatków związanych z utrzymaniem siebie i rodziny, jednakże biorąc pod uwagę wysokość dochodu na osobę w tej rodzinie oraz choroby skarżącego i związane z tym wydatki Sąd uznał, iż przyjmując najniższą wysokość wydatków, fakt nie przedłożenia dokumentacji nie powoduje trudności w obiektywnej ocenie realnych możliwości finansowych skarżącego.
Zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącego uzasadniają zdaniem Sądu przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Sąd uznał, iż skarżący z uwagi na niski dochód rodziny oraz na konieczne koszty utrzymania w tym koszty leczenia nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie kosztów postępowania oraz kosztów profesjonalnego pełnomocnika. Uzyskanie chociażby pomocy prawnej adwokata pochłonęłoby bowiem łącznie co najmniej 292,80 zł (wynagrodzenie adwokata przy założeniu, iż skarżącemu udzielono by profesjonalnej pomocy prawnej wg stawek pomocy prawnej udzielonej z urzędu -por. § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Dz. U. Nr 163 poz. 1348: z późn. zm.), tj. znaczną część będącego w dyspozycji rodziny skarżącego dochodu, który przecież musi być wydatkowany także na takie codzienne potrzeby jak żywność, środki higieniczne itp.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/E.Kręcichwost-Durchowska
WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienie