Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 777/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 7 sierpnia 2010 r. skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W treści skargi nie zawarto jednak żadnej argumentacji uzasadniającej ten wniosek (k. 3-6 akt sądowych).

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tak więc w niniejszej sprawie to na skarżącej ciąży obowiązek uzasadnienia wniosku przez wskazanie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie wykonania aktu jest w stosunku do niej zasadne. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanego przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2011 r., dokument z 19 kwietnia 2011 r., dokument z 30 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.