Uzasadnienie
Pismem sporządzonym dnia [...] sierpnia 2019 r. i tego samego dnia złożonym w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego A. P. wniósł skargę oznaczoną "nr [...] i zatytułowaną jako "zażalenie na postanowienie SKO". Postanowieniem nr [...] wydanym dnia [...] czerwca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie przez A. P. terminu do wniesienia odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej. W złożonej skardze A. P. wskazał, że skargę składa na "odmowne postanowienie SKO o sygn. j.w. i o przywrócenie terminu do jej złożenia z powodu choroby spowodowanej odmowną decyzją MOPR". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 22 października 2019 r. (k. 21 akt sąd.), WSA odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie to zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z postanowieniem z dnia 10 grudnia 2019 r. odrzucił jednak spóźnione zażalenie A. P., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 marca 2021 r. sygn. I OZ 47/21 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2019 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi (k. 96 akt sąd.).
Po zwrocie akt przez NSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem dnia 18 maja 2021 r. sygn. IV SA/Po 786/19 odrzucił wniosek A. P. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności faktyczne wskazać należy, iż w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Kolegium zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] lipca 2019 r. Jakkolwiek, na dowodzie doręczenia postanowienia wskazano datę "[...]", to nie ulega wątpliwości, że zaskarżone postanowienie zostało wydane [...] czerwca 2019 r., a [...] lipca 2019 r. było awizowane, natomiast dnia [...] lipca 2019 r. zwrócono do organu dowód jego doręczenia Skarżącemu. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął z dniem [...] sierpnia 2019 r.([...]). Nie ulega zatem wątpliwości, że A. P. uchybił terminowi do wniesienia skargi, co sam przyznał składając wraz ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postępowanie zainicjowane wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zostało prawomocnie zakończone odmownie.
Uchybienie ustawowemu terminowi do wniesienia skargi jest okolicznością, która w świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. determinuje konieczność odrzucenia skargi.
W związku z tym Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zostanie rozpoznany odrębnie na posiedzeniu niejawnym przez referendarza sądowego stosownie do art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.