Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 80/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F.-C. J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz-Frymus

Uzasadnienie

F.-C. J. F. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2004 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2004 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Termin do wniesienia skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 15 grudnia 2004 r. Tymczasem skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 grudnia 2004 r., a więc po upływie wyżej wskazanego trzydziestodniowego terminu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/E. Makosz-Frymus

MW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.