Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo [...], zastępowane przez zawodowego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję, opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją Enea [...] sp. z o.o. w [...] utrzymała w mocy decyzję własną z [...] maja 2017 r., że nie jest w posiadaniu decyzji administracyjnych dotyczących budowy urządzeń (przesyłowych, na nieruchomości której właścicielem jest strona skarżąca - dopisek Sądu).
W odpowiedzi na skargę [...] sp. z o.o. poinformowała, że po złożeniu skargi ponownie został przeanalizowany stan faktyczny i prawny; Spółka uchyliła swoją decyzję z [...] czerwca 2017 r. i wydała nową decyzję, którą załączono do odpowiedzi na skargę – decyzję z [...] sierpnia 2017 r.
Zarządzeniem z [...] września 2017 r. Sąd wezwał [...] sp. z o.o. do udzielenia informacji, czy na autokontrolne rozstrzygnięcie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu; Sąd zaznaczył, że odpowiedź na wezwanie Sądu powinna zostać udzielona po upływie terminu do wniesienia skargi i stwierdzać taki fakt (k. 54). W odpowiedzi poinformowano Sąd, że na autokontrolne rozstrzygnięcie została wniesiona skarga (k. 59).
Skarga Przedsiębiorstwa [...] na rozstrzygnięcie autokontrolne została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 1034/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Rozstrzygnięcie autokontrolne Enea Operator sp. z o.o. zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Po 1034/17.
Wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest uzależnione od prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie IV SA/Po 1034/17. Od zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego co do rozstrzygnięcia autokontrolnego, będzie bowiem zależeć istnienie przedmiotu sporu w niniejszej sprawie, ze skargi na rozstrzygnięcie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie negatywne dla strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie autokontrolne będzie podlegać ocenie tutejszego Sądu, tym samym umorzenie niniejszego postępowania zainicjowanego wniesieniem skargi na decyzję z [...] czerwca 2017 r., przed zakończeniem procedowania w sprawie IV SA/Po 1034/17, byłoby przedwczesne.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że zachodzą przesłanki, o których mowa w treści przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowe na czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygnaturze IV SA/Po 1034/17.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.