Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. R. S. (zwany dalej także "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Ś. z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Numer zaskarżonego aktu Skarżący ujawnił w piśmie ogólnym z dnia [...] sierpnia 2021 r. nazwanym "SKARGA" skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem ePUAP (k. 54), pisząc "Do: SKO. skarga na [...] – post. [...].04-2021 r. [...]". Jako załącznik nr [...] do wskazanego pisma ogólnego z dnia [...] sierpnia 2021 r. Skarżący przesłał pik pod nazwą "2021-09-[...] podpisPPZ skarga [...]" (k. 57-61), z którego treści wynika również, że skarga w niniejszej sprawie dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] czerwca 2021 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] września 2021 r. (k. 42 oraz 48) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi oraz skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.
Zarządzeniem z dnia [...] września 2021 r., sygn. akt IV SA/Po [...] (k. 67), Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] października 2021 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie przedłożenia (k. 85).
W związku z wnioskiem Skarżącego z dnia [...] października 2021 r. (k. 3, sygn. IV SPP/Po [...]) o zwolnienie z kosztów sądowych w całości, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2021 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania prawa pomocy (k. 98, sygn. akt IV SPP/Po [...]). Wobec niewniesienia przez Skarżącego sprzeciwu, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2022 r. stwierdzono prawomocność powyższego postanowienia odmawiającego prawa pomocy (k. 98 verte, sygn. akt IV SPP/Po [...]).
W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w sprawie prawa pomocy, na zarządzenie z dnia [...] lutego 2022 r. (k.
- 86) Skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] września 2021 r., sygn. akt IV SA/Po [...] (k.
- 67) o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu [...] lutego 2022 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia (k. 90).
Pismem z dnia [...] lutego 2022 r. Skarżący przesłał do skrzynki podawczej tutejszego Sądu pismo o niezrozumiałej treści (k. 93), wobec czego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] lutego 2022 r. (k.
91) Skarżącego wezwano do wskazania, czy pismo z dnia [...] lutego 2022 r. stanowi zażalenie na prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ponownie, na zarządzenie z dnia [...] marca 2022 r. (k. 102) Skarżącego wezwano do wskazania, czy pismo z dnia [...] lutego 2022 r. stanowi zażalenie na prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ponowne wezwanie Skarżącemu doręczono w dniu [...] kwietnia 2022 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia (informacja uzupełniająca) (k. 106).
Wskazany w wezwaniu termin na udzielenie odpowiedzi upływał z dniem [...] kwietnia (środa) i pomimo jego upływu odpowiedzi nie udzielono. Wobec powyższego, pismo z dnia [...] lutego 2022 r. zostało pozostawione bez rozpoznania w dniu [...] kwietnia 2022 r. sygn. IV SA/Po [...].
Zgodnie natomiast z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu do dnia [...] kwietnia 2022 r. nie uiszczono również wpisu od skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu skutecznie w dniu [...] lutego 2022 r. (k. 90 akt adm.), a więc termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] marca 2022 r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej także "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a., jednym z pism wszczynających postępowania przed sądem administracyjnym w danej instancji jest skarga, jak w niniejszej sprawie.
W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast, w przypadku skargi, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu, stosowanie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2021 r., mocą którego odmówiono przyznania prawa pomocy (orzeczenie prawomocne). Ponowne wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] września 2021 r., sygn. akt IV SA/Po [...], o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] lutego 2022 r. Oznacza to, że na podstawie art. 82 i art. 83 p.p.s.a., siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] marca 2022 r. (poniedziałek).
Natomiast, Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego sądu poinformował w dniu [...] kwietnia 2022 r., że wpis sądowy od skargi R. S. w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony do dnia [...] kwietnia 2022 r. (k. 108).
Z powyższych względów, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ubocznie jedynie Sąd wskazuje, że na uwadze miał pełen jej kontekst, obejmujący wszystkie działania R. S. (jako Skarżącego) w sprawach kierowanych przez niego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Dlatego należało wziąć pod uwagę, że R. S. zwracał się do tutejszego Sądu po ochronę prawną od 2009 roku. Od 2019 r. działania Skarżącego w relacji do tutejszego Sądu uległy zmianie. W 2019 r. tut. Sąd wydał 5 wyroków oraz 9 postanowień - kończących postępowanie - na skutek skarg R. S.. W 2019 roku R. S. zaczął także kierować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pisma, które jako - kierowane bezpośrednio - do Sądu rejestrowano w [...] (21 pism).
W 2020 r. tut. Sąd wydał 5 wyroków oraz 29 postanowień - kończących postępowanie w sprawie – na skutek skarg R. S.. Ponadto w 2020 roku R. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pisma, które jako - bezpośrednio skierowane - do Sądu zarejestrowano w [...] (37 pism.).
W 2021 r. tut. Sąd wydał 17 wyroków na skutek skarg R. S. oraz 78 postanowień - kończących postępowanie - po rozpoznaniu spraw R. S..
Opisane powyżej wyroki i postanowienia (wyłącznie kończące postępowanie w sprawie) obrazują wycinek działań tut. Sądu, stanowiących następstwo aktywności skargowej R. S.. Wykaz spraw R. S. (z podaniem sygnatur oraz numerów [...] został przedstawiony szczegółowo w prawomocnym postanowieniu tut. Sądu z dnia [...] listopada 2021 r. o sygn. IV SA/Po [...]) i nie obejmuje on postępowań wpadkowych, ani nie obrazuje czynności Sądu, które pozostają w toku i poprzedzają nadanie biegu licznym pismom R. S., a przyjęta przez Skarżącego praktyka (i to pomimo pouczeń Sądu) składania licznych pism, wysyłanych bezpośrednio do organu drogą korespondencji tradycyjnej, jak drogą elektroniczną, jak też przekazywanych wg właściwości przez inne organy i instytucje, wskazywanie kilku sygnatur w jednym piśmie i kilku adresatów tego samego pisma, poruszanie kilku kwestii w jednym piśmie, w tym poruszanie spraw niezwiązanych z prowadzonym postępowaniem, wskazywanie dnia sporządzania pism datami późniejszymi niż ich wpływ do organu, powoduje, że treść licznych pism Skarżącego niejednokrotnie w istotny sposób komplikuje prace zarówno organów - jak i obecnie Sądu - co doskonale obrazują akta spraw.
Nadto, wskazać należy, że co do zasady w każdej ze spraw R. S. wnosi o przyznanie prawa pomocy. Wioski te co do zasady były uwzględniane, jednak z aktualnej wiedzy z urzędu Sądu wynika, że Skarżący przekazywał sądowi nieprawdziwe informacje na temat swojego stanu majątkowego. Co poskutkowało podjęciem działań i wydaniem orzeczeń o cofnięciu przyznanego wcześniej R. S. prawa pomocy (por. np. sprawy o sygn. akt IV SPP/Po [...]; IV SPP/Po [...]; IV SPP/Po [...]; IV SPP/Po [...]; IV SPP/Po [...]; IV SPP/Po [...]).