Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 828/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem datowanym na dzień [...] sierpnia 2013 r. D. P. (dalej skarżąca) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej SKO) z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy R. z [...] maja 2013 r., nr [...] o ustaleniu opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w S. oznaczonej w operacie ewidencyjnym jako działka gruntu nr [...] (po podziale dz. nr [...],[...] i [...]) i obciążeniu nią skarżącej.

Z akt administracyjnych wynika, że skarżąca odebrała powyższą decyzję SKO w dniu 5 lipca 2013 r. Z powyższego wynika, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), o którego biegu skarżąca została prawidłowo pouczona w decyzji SKO, upłynął z dniem 5 sierpnia 2013 r. Skarga została natomiast nadana w Urzędzie Pocztowym dnia 7 sierpnia 2013 r. (k. 7 akt sądowych).

Mając na uwadze uchybienie przez skarżącą terminowi do złożenia skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.