Uzasadnienie
Wojewoda Wielkopolski decyzją Nr [...] z dnia 18 listopada 2008r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10 września 2008r. nr [...].
Z zachowaniem ustawowego terminu skargę na powyższą decyzję drugoinstancyjną w imieniu N. O. P. sp. z o.o. podpisał i wniósł Zastępca Dyrektora ds. Rozwoju A. S. Zarządzeniem z 9 lutego 2009r. wezwano skarżącą spółkę o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono na adres skarżącej spółki w dniu 16 lutego 2009r., w dniu 19 lutego 2009r. do tutejszego Sądu wpłynął aktualny odpis (datowany na 10 lutego 2009r.) z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
A. S. nie figuruje jako wspólnik skarżącej spółki, nie jest jej prokurentem, ani nie wchodzi w skład jej organów. W aktach brak jest ponadto innych dokumentów pozwalających na przyjęcie że jest on umocowany do działania w imieniu skarżącej spółki.
Stąd też wobec nie wykazania w zakreślonym terminie umocowania osoby wnoszącej skargę w imieniu spółki N. O. P. sp. z o.o. do dokonania tej czynności, Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.)
/-/ P. Miładowski