Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 837/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący As. sąd. Izabela Kucznerowicz
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.Ł. o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Po 1529/02 /-/I. Kucznerowicz

Uzasadnienie

W myśl art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a) po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Wyrok w sprawie II SA/Po 1529/02 zapadł w dniu 27 sierpnia 2002 r. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem M.Ł. odebrała w dniu 23 września 2002 r.

Skarga o wznowienie postępowania wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 7 grudnia 2007 r. a więc po upływie terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. Termin pięcioletni nie obowiązuje, gdy skarga o wznowienie postępowania opiera się na zarzucie niemożności działania lub nienależytej reprezentacji. Skarżąca nie powołuje się na takie przesłanki.

Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. W związku z tym postanowiono jak wyżej.

/-/I. Kucznerowicz

MZ

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2008 r., dokument z 5 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.