Uzasadnienie
M. M. pismem z dnia [...] sierpnia 2005r. wniósł o przyznanie odszkodowania na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia [...] sygn. akt [...] orzekającego m.in. o uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia [...] sygn. akt [...]. M. M. w uzasadnieniu swego pisma wskazał również na decyzję Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] kwietnia 2004r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie powołania do odbycia służby wojskowej oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2004r. sygn. akt. 4 II SA/Wr 5/2001 uchylającego decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] listopada 2000r. nr [...] (Po. [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia [...] września 2005r. pod rygorem odrzucenia skargi, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu oraz oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie M. M. wskazał, iż złożona skarga dotyczy orzeczenia wydanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w dniu [...]. sygn. akt [...] uniewinniającego go od przestępstwa z art. 144 § 1 kk przypisanego mu wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia [...]. sygn. akt [...] i odszkodowania związanego z tym wyrokiem.
Zakres orzekania sądów administracyjnych określony został w art. 3 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej upsa), z którego wynika, iż zakres sądowej kontroli sprawowanej przez te sądy ograniczony został do kontroli działalności administracji publicznej. Zgodnie z art. 3 §2 powołanej wyżej ustawy sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które przysługuje zażalenie albo kończące postępowanie lub też rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; inne niż decyzja czy postanowienie akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty nienormatywne organów jednostek samorządu terytorialnego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty prawa miejscowego, akty nadzoru nad działalności organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów w określonych przypadkach.
Z powyższego wynika, iż sprawy dotyczące dochodzenie odszkodowania od Skarbu Państwa związane z uchyleniem wyroku skazującego w trybie przewidzianym przepisem art. 552 i nast. ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.), nie mieszczą się z zakresie właściwości sądu administracyjnego.
Z tego względu, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 upsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ B.Popowska jf