Uzasadnienie
R. F. S. N. – T. NOT w K. wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu, który w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Występujący w imieniu R.F.S. N. – T. NOT w K.dyrektor mgr inż. S.Z. nie przedłożył również żadnego dokumentu określającego umocowanie do występowania w imieniu skarżącej.
W związku z powyższym Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. (odebranym w dniu [...] sierpnia 2004 r.), pod rygorem odrzucenia skargi, wezwał do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł i przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu w dniu [...] sierpnia 2004 r. dokonano przelewu na konto bankowe Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie.
R. F. S. N.-T. NOT w K. nie odpowiedziała jednak na wezwanie Sądu w części dotyczącej przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącej, co powoduje że skargę uznać należy za niespełniającą wymogów formalnych pism w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie bowiem z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej upsa) każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika i wymienienie załączników.
Ponadto na mocy art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Powyższe wymagania muszą być spełnione przynajmniej w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Dotyczy to w szczególności wykazania tego,iż osoba podpisująca skargę jest upoważniona do występowania w imieniu skarżącej, czego dokonać można np. poprzez przedłożenie wyciągu z rejestru sadowego.
Mając więc na uwadze fakt, iż mgr inż. S. Z. podpisując skargę nie wykazał, że jest upoważniony do występowania w imieniu R. F. S. N. – T. NOT w K. a skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu zawarte w piśmie z dnia [...] sierpnia 2004 r. w części dotyczącej przedłożenia dokumentu określającego umocowanie strony do jej reprezentowania, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 upsa, postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Kręcichwost-Durchowska
KP