Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2010 r., wydaną na podstawie art. 20 w zw. z art. 3 pkt 11, art. 3 pkt 2, pkt 23 i pkt 24, art. 5, art. 25 ust. 1, art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) oraz art. 104, art. 107 i art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Burmistrz Miasta [...] (dalej: "Burmistrz") uchylił decyzję własną nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r. w sprawie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego dla dzieci A. O.: I. G. i A. G. Na skutek odwołania A. O. od ww. decyzji Burmistrza z dnia [...] października 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO") postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] stwierdziło wniesienie tego odwołania z uchybieniem terminu.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu A. O. podniosła, iż nie zgadza się z zaskarżonym postanowieniem SKO, gdyż uchylająca decyzja Burmistrza została doręczona nie jej osobiście, lecz innej osobie, a skarżąca otrzymała ją dużo później.
W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie jako niezasadnej, wskazując jednocześnie, że decyzją własną z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] stwierdziło z urzędu nieważność ww. decyzji Burmistrza z dnia [...] października 2010 r. Następnie w piśmie z dnia [...] lutego 2011 r. organ odwoławczy poinformował, że do dnia sporządzenia tego pisma nie wpłynął wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją SKO.
W odpowiedzi na zapytanie Sądu skarżąca pismem procesowym z dnia [...] marca 2011 r. "odwołała" skargę, motywując to otrzymaniem pozytywnej decyzji z SKO.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i jest to wiążące dla sądu, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Nie ulega wątpliwości, iż w rozpatrywanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] marca 2011 r. cofnęła wniesioną skargę. W ramach czynności sprawdzających Sąd nie stwierdził, by cofnięcie to zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy orzeczenia dotkniętego wadą nieważności. Przeciwnie, z ustaleń poczynionych w ramach tych czynności wynika, że decyzja organu I instancji, której uchylenia domagała się w odwołaniu skarżąca, została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek stwierdzenia jej nieważności ostateczną decyzją SKO z dnia [...] stycznia 2011 r.
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z dokonanym przez skarżącą cofnięciem skargi.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
ja