Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 874/07

Metryka

Sąd
Dnia 19 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ P. Miładowski

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]roku skarżąca [...]Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...]roku, nr [...]. Rzeczoną skargę podpisał G. R., podpisujący się jako Dyrektor Generalny. Do skargi nie dołączono żadnego dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie G. R. do złożenia skargi.

Z tego względu pismem z dnia [...] roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej ppsa). W wezwaniu pouczono skarżącą o rygorze odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) w przypadku nieuzupełnienia w terminie wskazanych braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46, który stwierdza w punkcie 1 paragrafu 1, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie art. 49 § 1 wskazuje, iż w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż niniejsza sprawa dotyczy szczególnego pisma, jakim jest skarga – stosuje się w tym zakresie jako lex specjalis przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym w sytuacji gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania (k. 12 akt – zwrotne potwierdzenie odbioru pisma w dniu [...] roku), braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a zatem skarga taka podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/Paweł Miładowski

MZ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.