Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 października 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 883/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Grażyna Radzicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. K. w przedmiocie sprostowania decyzji postanawia odrzucić skargę /-/G. Radzicka

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądami administracyjnymi, uregulowane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) pośród zakresu przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego nie przewiduje możliwości prostowania przez Sąd omyłek decyzji organów administracji publicznej, gdyż organy administracyjne mogą z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie, rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych decyzjach na podstawie art. 113 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Natomiast obywatel jest uprawniony do wniesienia skargi do Sądu na rozstrzygnięcie organów administracji publicznej po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

Tak więc skarżąca winna zwrócić się o sprostowanie decyzji, do organu i w przypadku odmowy złożyć zażalenie. Dopiero negatywne rozpoznanie zażalenia otwierałoby jej drogę sądową.

Z tych powodów uznając skargę za niedopuszczalną na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

/-/G. Radzicka

MW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.