Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 896/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. W. (zwanego dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej.
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu dnia [...] grudnia 2016 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie Sądu. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r. z uwagi na jego wniesienie po upływie ustawowego terminie.
Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. skarżący po raz kolejny złożył do tut. Sądu zażalenie na zarządzenie z dnia [...] listopada 2016 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu poinformował skarżącego, że uzasadnienie wyroku z dnia [...] maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Po [...] skarżący otrzymał już dnia [...] lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku. Na mocy art. 198 Ppsa przepis powyższy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
Zgodnie zaś z art. 178 Ppsa Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a na mocy art. 197 § 2 Ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie skarżący złożył drugie już zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2016 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 896/15.
Sąd stwierdza, że strona nie może skutecznie wnieść zażalenia w przedmiocie, który już raz był przedmiotem orzekania przez sąd administracyjny. Takie "drugie" zażalenie jest niedopuszczalne i w konsekwencji zażalenie takie podlega odrzuceniu
Ubocznie należy wskazać, że skarżący domaga się sporządzenia uzasadnienia wyroku w sytuacji, gdy uzasadnienie takie zostało już sporządzone w niniejszej sprawie i skutecznie doręczone skarżącemu dnia [...] lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 87 akt sądowych). W tej sytuacji nie jest zrozumiałym dążenie skarżącego do nadania biegu kolejnemu (drugiemu w sprawie) wnioskowi o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, które już mu doręczono. Wbrew twierdzeniom skarżącego w sprawie nie zostało naruszone jego prawo do uzyskania uzasadnienia wyroku, albowiem uzasadnienie takie otrzymał. Najprawdopodobniej omyłkowo (wobec dużej ilości spraw ze skarg skarżącego będących przedmiotem kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) skarżący złożył (przypuszczalnie nieświadomie) kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że nawet kolejne próby zaskarżania rozstrzygnięć tut. Sądu, w szczególności niniejszego postanowienia, nie doprowadzą do efektu, jakiego spodziewałby się skarżący – tj. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r., a to z tego względu, że uzasadnienie takie zostało już sporządzone i doręczone skarżącemu.
W opisanych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 Ppsa.