Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 1164/04 odrzucił skargę A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie zasiłku rodzinnego. Postanowienie stało się prawomocne z dniem [...] kwietnia 2005 r. Pismem z dnia [...] września 2005 r. skarżąca wniosła o wznowienie postępowania powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2005 r., sygn. I OSK 178/05. Instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadkach spełnienia ustawowych przyczyn wznowienia wskazanych w art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej upsa). Ustawa dopuszcza wznowienie postępowania z trzech grup przyczyn: nieważności (art. 271 upsa), z właściwych przyczyn restytucyjnych (art. 273 upsa), z powodu stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie, z Konstytucją RP, umową międzynarodową lub ustawą (art. 272 upsa).
W rozpatrywanej sprawie nie ziściła się żadna z ustawowych przesłanek, stanowiących podstawę wznowienia postępowania, w związku z czym Sąd na podstawie art. 280 § 1 upsa, orzekł jak sentencji postanowienia.
Ponieważ wadliwe pouczenie zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. IV SA/Po 1164/04 nie może rodzić dla strony negatywnych konsekwencji, skarżąca powinna skorzystać z możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego. Wniosek taki powinien zostać złożony w tutejszym sądzie w ciągu 7 dni, od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi.
/-/B. Popowska