Uzasadnienie
J. K. wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika skargę na decyzję Wojewody [...] sierpnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia [...] października 2019 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] listopada 2019 r. (k. 37 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia [...] listopada 2019 r.
W dniu [...] listopada 2019 r. Skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. Nie uzupełniono jednak braków formalnych skargi i nie nadesłano pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed tut. Sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej jako "ppsa.").
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej, mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 235a w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.