Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 listopada 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 955/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Makosz- Frymus

Uzasadnienie

S. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia[...]. Nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie.

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu[...] wydał decyzję nr [...], w której na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), działając w trybie autokontroli, uchylił w całości własną decyzję z dnia[...]. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia[...]. Nr [...] i przyznał S. B. uprawnienia przysługujące wdowie po zmarłym kombatancie.

Uchylenie w trybie autokontroli wydanych w sprawie rozstrzygnięć i wydanie decyzji przyznającej skarżącej uprawnienia wdowy po kombatancie spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Makosz- Frymus

MB

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.