Uzasadnienie
Dnia 2 listopada 2009 r. B.S., R.S. i M.S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 30 września 2009 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia 4 marca 2009 r. nr [...] ustalającą dla skarżących opłatę adiacencką w wysokości [...] złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej nr [...] jako współwłasność B. i R. S. w ½ części oraz M.S. w ½ części.
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2009 r. (k. 9 akt sądowych) skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone wszystkim trzem skarżącym (odebrał je osobiście M.S.) w dniu 8 grudnia 2009 r. (k. 16, 17 i 18 verte akt sądowych). Skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 215 ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (zob. postanowienie z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt I FSK 2049/08 oraz postanowienie z dnia 15 listopada 2009 r. sygn. akt II FSK 1880/09 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przedmiot rozpoznawanej sprawy nie jest objęty wpisem stałym określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a zatem wysokość wpisu stosunkowego zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.
Skarżący nie wskazali na wezwanie Sądu wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego też Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski ja