Uzasadnienie
W dniu [...].08.2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga P. T. -S. "T." Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]07.2004 r. Skargę podpisali: A. B., S. K. zaznaczając, iż są wspólnikami Spółki oraz że skargę wnoszą w "imieniu własnym". W dniu [...]08.2004 r. doręczono stronie Skarżącej wezwanie Sądu o nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania P. T.- S. "T." Sp. j. w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem ujemnych skutków prawnych.
W zakreślonym terminie Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.
Sąd zważył, co następuje
Spółkę jawną należy traktować jak odrębny od wspólników podmiot (art. 22 ustawy z 15.09.2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 34, poz. 1037 ze zm., dalej ksh orz m. in. A. Kidyba w: Kodeks spółek handlowych. Objaśnienia Zakamycze, 2001, wyd. II). Przepisy regulujące zasady reprezentacji Spółki jawnej nie mają charakteru ins cogens (komentarz do art. 29 ksh) A. Kidyba j.w.), co wynika też z art. 30 ksh. Art. 26 ksh wymaga, aby zgłoszenie Spółki jawnej do sądu rejonowego zawierało m. in. nazwiska i imiona osób, które są uprawnione do reprezentowania Spółki i sposób reprezentacji Spółki.
W świetle powyższego nieudokumentowanie umocowania do reprezentowani Spółki stanowi 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej upsa). Zgodnie z art. 29 upsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykonać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3, Sad odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Popowska