Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 981/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Anna Jarosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ostrowie Wielkopolskim na uchwałę Rady Gminy w Doruchowie z dnia 28 grudnia 2012 r. nr XXII/143/2012 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Doruchów p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 981/15, w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku, na stronie 1, zdaniem pierwsze fragment "XXII/143/13" zastąpić "XXII/143/2012".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, j.t. z późn. zm., zwanej dalej: Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w uzasadnieniu wyroku błędny (XXII/143/13) numer zaskarżonej uchwały, podczas gdy z akt sprawy i uzasadnienia wyroku w sposób oczywisty wynika, że prawidłowy jest numer "XXII/143/2012", zaistniała konieczność sportowania sentencji wyroku.

W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.