Uzasadnienie
P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej w skrócie: "SKO") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z [...] czerwca 2013 r., nr [...], stwierdzającą wygaśnięcie z dniem 01 lipca 2013 r. decyzji Wójta o ustaleniu prawa Skarżącego do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad matką, Z. S. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. SKO przesłało do Sądu decyzję własną z tej samej daty, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Decyzją tą SKO – działając w trybie tzw. autokontroli – uchyliło w całości obie decyzje wydane uprzednio w sprawie i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Sąd wyjaśnia, że wyeliminowanie z obrotu prawnego, po wniesieniu skargi, decyzji zaskarżonej do sądu administracyjnego skutkuje, co do zasady, umorzeniem postępowania sądowadministracyjnego wszczętego na skutek tej skargi.
Jednakże w niniejszej sprawie możliwość i zasadność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego uzależniona jest od tego, czy na wydaną w trybie autokontroli decyzję SKO z dnia 19 listopada 2011 r. Skarżący wniesie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zgodnie z pouczeniem zawartym w tej decyzji (por. M. Jaśkowska [w:] M. Jaśkowska i in., Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2005, s. 165).
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił niniejsze postępowanie sądowadministracyjne do czasu uprawomocnienia się decyzji SKO z dnia 19 listopada 2013 r. względnie jej prawomocnego uchylenia albo stwierdzenia nieważności na skutek ewentualnej skargi Skarżącego.