Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1007/10 w pkt 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania.
Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. uczestnik postępowania T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W..
Pismem z dnia 9 grudnia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adw. A. Z. pełnomocnikiem z urzędu dla T. K. we wskazanej sprawie.
W dniu 5 stycznia 2011 r. T. K. reprezentowany przez adw. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż wyrok z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1007/10 został doręczony skarżącemu dnia 25 listopada 2010 r. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. przyznał T. K. pełnomocnika z urzędu, zaś w dniu 30 grudnia 2010 r. pełnomocnik odebrał informację z Okręgowej Rady Adwokackiej w W., iż został wyznaczony jako pełnomocnik T. K. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1007/10 prowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej upływa w dniu 6 stycznia 2011 r. Ze względu na fakt, iż pełnomocnik nie miał możliwości złożenia wcześniej skargi kasacyjnej od ww. wyroku, zasadny jest wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 P.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym doradca podatkowy (adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy) miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt II FZ 125/09, Lex nr 564223).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, ze rzeczywista możliwość sporządzenia przedmiotowego wniosku i skargi kasacyjnej powstała, zdaniem Sądu, po dniu 30 grudnia 2010 r. tj. po dniu, w którym pełnomocnik dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla T. K.. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu w dniu 5 stycznia 2011 r. oznacza, że siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. został zachowany. Pełnomocnik dopełnił również czynności, której terminowi strona uchybiła.
W przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu, uprawdopodobnione zostały również okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie w art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.