Uzasadnienie
W dniu 29 kwietnia 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się E. M. jako ustanowiona dla skarżącej tłumacz przysięgły języka [...], składając do akt sprawy rachunek za stawiennictwo na rozprawie na kwotę 39 złotych. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o100 %.
Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) wskazanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności (§ 6 ust. 2). Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.
Złożony przez tłumacza przysięgłego E. M. wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego Sąd uznał za zasadny. Za niecałą godzinę obecności, tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie przysługuje wynagrodzenie w wysokości 39 zł. Ponadto zgodnie z art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowi, że wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia, a jak wynika z akt sądowych sprawy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2014 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie § 6 ust. 1 wskazanego wyżej rozporządzenia, Sąd orzekł jak w sentencji.