Uzasadnienie
Skarżąca B. B. pismem procesowym z dnia 27 czerwca 2018 r., które wpłynęło do tut. Sądu 3 lipca 2018 r. cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. [...] o wymeldowaniu K.. S. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ulicy [...] w W. i orzekającą o odmowie wymeldowania wymienionej spod w/w adresu. Jednocześnie wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zwrot uiszczonego wpisu.
W uzasadnieniu pisma podniosła, że skarżąca osiągnęła porozumienie w sprawie mieszkania z K. S. w wyniku którego Pani S. uzyskała możliwość zamieszkania w przedmiotowym lokalu. W tym stanie rzeczy skarżąca wskazała, że nie widzi potrzeby dalszego popierania skargi wobec powyższej zmiany okoliczności.
Na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. uczestniczka postępowania K. S. wskazała, że wbrew twierdzeniom skarżącej, nie ma możliwości zamieszkania w przedmiotowym lokalu, nie doszło też do porozumienia między stronami, jak to wynika z uzasadnienia wniosku cofającego skargę (protokół rozprawy k. 27 akt). Jednocześnie uczestniczka wniosek w przedmiocie cofnięcia skargi pozostawiła do uznania sądu.
Sąd zważył, co następuje
Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369) sąd umarza postępowanie jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z sytuacją taką nie mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie mając na uwadze treść reformatoryjnej decyzji organu odwoławczego.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postępowanie sądowe umorzył. Rozstrzygnięcie o kosztach wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a obejmuje ono zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu w kwocie 100 zł.