Uzasadnienie
A. W. w dniu 21 marca 2016r. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2016r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa przez Województwo [...] prawa własności nieruchomości położonej w obrębie L., oznaczonej jako działki nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], nr [...] przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Przebudowa drogi wojewódzkiej nr [...] – Etap III południowo – wschodnie obejście B. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...]".
Pismem z dnia 5 lipca 2017 roku skarżąca cofnęła skargę (pismo procesowe k. 59).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd postanowił podjąć postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Sąd postanowił z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł w oparciu o regulację art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 3 sentencji postanowienia.