Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania M., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2012 r. wymierzającą M. karę pieniężną w wysokości 175.021,31 zł za usunięcie drzewa klon jawor o obwodzie pnia 127 cm z nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., stanowiącej dz.ew. nr [...] z obrębu [...].
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosło M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sądowi z urzędu wiadomo jest, że do Trybunału Konstytucyjnego skierowano skargi konstytucyjne o zbadanie zgodności m.in. art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1-3 oraz art. 86 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa powyższa zawisła przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygn. [...].
W związku z tym, że w niniejszej sprawie organy obu instancji działały na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, a legalność zaskarżonego aktu winna podlegać ocenie w oparciu o te przepisy, Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku ww. postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a. Sąd z urzędu zawiesił postępowanie zainicjowane przedmiotową skargą do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. [...].