Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1032/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1032/12, w wersie czwartym od dołu w miejsce słów "r. pr." wpisać słowo "adwokata".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1032/12, w pkt. II sentencji błędnie wskazano, że pełnomocnik skarżącej M. P. jest radcą prawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżącą reprezentował adwokat K. G. W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2014 r., dokument z 21 listopada 2012 r., dokument z 9 lipca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.