Uzasadnienie
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2010 r. wyrokiem z dnia 25 października 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W. reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu adwokat M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi.
Pismem z dnia 13 października 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) adwokat M. S. wniosła o przyznanie jej wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) stronie przysługuje uprawnienie do żądania zwrotu kosztów jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosi wniosek o przyznanie należnych kosztów.
Na rozprawie w dniu 11 października 2010 r. występujący z upoważnienia adwokat M. S. aplikant adwokacki A. G. nie złożył wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skarżącemu z urzędu (dowód: protokół z rozprawy z dnia 11 października 2010 r.). W świetle przytoczonego przepisu pełnomocnik z urzędu utracił zatem uprawnienie do żądania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skarżącemu z urzędu, zaś złożony przez nią wniosek o zasądzenie ww. wynagrodzenia, po rozpoznaniu sprawy i zamknięciu rozprawy przez tutejszy Sąd w dniu 11 października 2010 r., nie mógł odnieść zamierzonego skutku.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.