Uzasadnienie
W piśmie z dnia 8 kwietnia 2014 r. I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Nie wskazała przy tym ani daty ani numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców uznał, że skarga została wniesiona na postanowienie z dnia [...] lutego 2014 r, nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] orzekającej o odmowie udzielenia F. S. zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP i w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 22 maja 2014 r. Sąd doręczył skarżącej odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwał ją do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 2 czerwca 2014 r. skarżąca poinformowała, że "prawdopodobnym numerem decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców jest [...] lub [...], a domniemanym dniem wydania decyzji jest [...].02.2014 r."
Wobec tak sformułowanej odpowiedzi, Sąd w piśmie z dnia 26 czerwca 2014 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez jednoznaczne wskazanie numeru i daty zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r., na podany przez nią adres do korespondencji.
Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 cyt. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała powyższego wymogu, wobec czego wezwano skarżącą do uzupełnienia powyższego braku. Z pisma skarżącej z dnia 2 czerwca 2014 r. nie wynikało jednoznacznie jakie rozstrzygnięcie jest przedmiotem skargi. W skardze wskazano, że jej przedmiotem jest postanowienie, natomiast w piśmie z dnia 2 czerwca 2014 r. skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest decyzja, w dodatku podała dwa różne numery, które nie pokrywały się z numerem zaskarżonego aktu przyjętym przez organ.
Dlatego koniecznym było ponowne wezwanie skarżącej do jednoznacznego sprecyzowania przedmiotu skargi. Jak wynika z akt sprawy stosowane wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono I. K. w dniu 30 czerwca 2014 r., na podany przez nią adres do korespondencji. W zakreślonym terminie – tj. do dnia 7 lipca 2014 r. nie uzupełniono braku formalnego skargi.
Stwierdzić należy, że nieuzupełnienie braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.