Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1066/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt.
  2. 2. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1066/14, w wersie czwartym i piątym od dołu w miejsce pełnomocnika, na rzecz którego przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu: "adwokata M. P." wpisać: "adwokata A. P.".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1066/14, w pkt. 2 sentencji błędnie wpisano – jako pełnomocnika z urzędu na rzecz którego przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – adwokat M. P. W rozpatrywanej sprawie skarżącego reprezentowała adwokat A. P. W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2014 r., dokument z 26 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.