Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1077/06

Metryka

Sąd
Dnia 2 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Anna Szymańska przewodniczący
asesor WSA Marta Laskowska
asesor WSA Agnieszka Wójcik sprawozdawca
Dominik Nowak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2006 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi W. M. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie przekazania akt administracyjnych w celu ich ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skarżący W. M. w dniu 22 lutego 2006 r. wniósł skargę na pismo Wojewody [...] z dnia 13 stycznia 2006r. dotyczące przekazania akt sprawy zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2005 r. Sygn. akt IV SA/Wa 957/05, w celu ponownego ich rozpatrzenia przez organ I instancji

Wskazać należy, iż zaskarżenie powyższego pisma do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne. Dotyczy ono bowiem czynności technicznej przekazania akt przez Wojewodę [...] do Urzędu W. Delegatura Biura [...] w Dzielnicy [...]. Stosownie zaś do treści art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w p ustępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie inne niż określone powyżej; a ety lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz akty prawa miejscowego i akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego jak również bezczynność organów w określonych w ustawie sprawach.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58§1 pkt 6 orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.