Uzasadnienie
Skarżąca B. S. wniosła w dniu 10 czerwca 2008r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2008r. odbudowy mostu rolniczego na rzece D..
Pismem z dnia 19 marca 2008r. skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, w trybie art. 90 § 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie Województwa (Dz.U.z 2001r, Nr 91, poz. 576 ze zm.) w odpowiedzi na które, Urząd Marszałkowski Województwa [...] pismem z dnia 24 kwietnia 2008r. poinformował Skarżącą, iż nie znajduje podstaw do uwzględnienia jej żądań zawartych w tym piśmie. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono Skarżącej w dniu 28 kwietnia 2008r. o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k-29 akt administracyjnych).
W dniu 12 czerwca 2008r. do Zarządu Województwa [...] wpłynęła przedmiotowa skarga, którą organ wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi przesłał do Sądu przy piśmie z dnia 2 lipca 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U.Nr 153 poz 1270 zwanej dalej "p.p.s.a") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy skargę wniesiona po upływie terminu Sąd odrzuca jako niedopuszczalną.
Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi decydująca jest zatem data jej nadania w urzędzie pocztowym a w przypadku gdy skarga została złożona osobiście data wpływu do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie należy wskazać, że bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się w dniu 29 kwietnia 2008r i upłynął 28 maja 2008r. skarga wpłynęła do organu 12 czerwca 2008r. zatem po upływie przewidzianego terminu. Jednocześnie nie zawarto w niej wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 2 ustawy P.p.s.a postanowił jak w sentencji.