Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1098/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Miron
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) lutego 2006r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia z urzędu:

Sentencja

  1. 1. w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2008r., wiersz 5 od dołu, sprostować nazwisko pełnomocnika skarżącego w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "S." wpisać prawidłowe nazwisko "S.";
  2. 2. w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2008r., wiersz 9 od góry, sprostować nazwisko pełnomocnika skarżącego w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "S." wpisać prawidłowe nazwisko "S.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adwokatowi A. S. z Kancelarii Adwokackiej w W. przy ul. (...), ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził jednak, że zarówno w sentencji jak i w uzasadnieniu błędnie przytoczył nazwisko adwokata tj. " S.".

Z akt sprawy bezspornie wynika, że prawidłowe dane pełnomocnika skarżącego to A. S. Powołanie zatem w sentencji postanowienia z dnia 1 lipca 2008r. i w uzasadnieniu tego postanowienia nazwiska "S." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lipca 2008 r., dokument z 2 listopada 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.