Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. Wojewoda [..] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] października 2011 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru P., w gminie N..
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy N. wniosła o umorzenie postępowania. Wyjaśniła, że w dniu [...] grudnia 2011 r. podjęła uchwałę (nr [...]) "w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy N. nr [...] z dnia [...] października 2011 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru P., w gminie N.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy Rada Gminy N. uwzględniła, na podstawie cytowanego przepisu, skargę Wojewody [...] na uchwałę nr [...] z dnia [...] października 2011 r. w ten sposób, że w dniu [...] grudnia 2011 r. podjęła uchwałę w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały. W rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień samokontrolnych przewidzianych przez ustawodawcę w art. 54 § 3 cyt. ustawy, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Skoro nie istnieje przedmiot zaskarżenia, to skarga stała się bezprzedmiotowa.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.