Uzasadnienie
W skardze z dnia (...) maja 2008 roku na decyzję Prezesa Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia (...) kwietnia 2008 roku nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Wojewody (...) z dnia (...) września 2007 roku nr (...) stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Starosty W. z dnia (...) października 2005 roku nr (...) będącej pozwoleniem wodnoprawnym na wykonanie pomostu stałego przy działkach nr geod. (...) i (...) obręb P., na jeziorze P., w miejscowości P., gmina P., skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania.
W uzasadnieniu skargi nie wskazano jednak na podstawie jakich okoliczności skarżący wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżący ograniczył się jedynie do oświadczenia, że w wyniku starania się o uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego poniósł znaczne koszty oraz zmuszony był przeznaczyć swój czas.
Zarządzeniem z dnia (...) lipca 2008 roku skarżący został wezwany do wskazania okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Pismem z dnia (...) sierpnia 2008 roku skarżący poinformował, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożył jedynie w obawie, że zostanie pozbawiony przez organ administracji wybudowanego pomostu.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należy stwierdzić, że skarżący nie wskazał na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Według bowiem powołanego przepisu, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wynika jednak z akt sprawy, aby zaistniały okoliczności uzasadniające – w ocenie Sądu – wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.