Uzasadnienie
K.G. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawidłowej powierzchni gospodarstwa rolnego.
W związku ze złożoną skargą w dniu 26 lipca 2004 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2004 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1185/04) referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Skarżący złożył sprzeciw od tego postanowienia. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 września 2004 r. ponownie odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu. Na postanowienie to K.G. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie skarżącego zostało oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r. (sygn. akt OZ 1376/04).
Wobec prawomocnego orzeczenia NSA w przedmiocie prawa pomocy K.G. został wezwany - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2005 r. - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2005 r. (k- 61). Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a jedynie w piśmie nadanym w dniu 21 czerwca 2005 r. wniósł "o odstąpienie od opłaty sądowej 100zł w całości". Pismem tym nie zakwestionował jednak ani wysokości ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2005 r. wpisu, ani zasadności jego ustalenia, co powoduje, że pismo to nie mogło zostać potraktowane jako ponowne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego.
Wobec powyższego, w związku z nieziszczeniem przez skarżącego ustalonego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił.