Uzasadnienie
J. S., reprezentowany przez r. pr. M. L., wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w S. z dnia [...] lipca 2011 r. wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 30.000 zł za dokonywanie poza stacją demontażu usunięcia z pojazdów wycofanych z eksploatacji elementów i substancji niebezpiecznych, w tym płynów, wymontowania z pojazdów wycofanych z eksploatacji przedmiotów wyposażenia i części nadających się do ponownego użycia oraz elementów nadających się do odzysku i recyklingu.
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 700 zł. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 29 czerwca 2012 r. (k. 19).
W dniu 16 lipca 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, nadane w dniu 12 lipca 2012 r., zawierające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi wraz z dowodem uiszczenia tej kwoty. Jako uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że reprezentujący go pełnomocnik doręczył mu wezwanie w dniu 12 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest zasadny.
Zgodnie z art. 86 § 1 p. p. s. a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 p. p. s. a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący bez swojej winy nie uzupełnił wpisu od skargi w terminie, gdyż powziął wiadomość o wezwaniu do dokonania tej czynności w dniu 12 lipca 2012 r., już po upływie terminu do jej dokonania (upłynął w dniu 6 lipca 2012 r.).
W związku z tym Sąd na podstawie art. 86 § 1 p. p. s. a. w związku z art. 87 § 2 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.