Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 maja 2012 r. Gmina J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż podtrzymuje rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym postanowieniu, jednak postanowienie to powinno zostać uchylone. Organ mylnie bowiem potraktował wniosek Gminy J. z dnia 21 marca 2012 r. o wszczęcie nowej sprawy administracyjnej jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej wcześniej postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. Konsekwencją powyższego było błędne rozstrzygnięcie oraz błędne pouczenie skarżącego o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zamiast wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co wynika z art. 52 § 2 – 4 p.p.s.a. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu, przy czym zaznaczyć należy, iż skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.
Postanowienie stanowiące w niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia wydane zostało przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w pierwszej instancji, co oznacza, iż stronie niezadowolonej z rozstrzygnięcia przysługiwał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a dopiero w dalszej kolejności wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Niewyczerpanie trybu instancji powoduje niedopuszczalność skargi i skutkować musi jej odrzuceniem.
Mając na względzie powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.