Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji pismo.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika Skarżącego r. pr. R.W., który do skargi załączył pełnomocnictwo nie uprawniające go do reprezentowania Skarżącego (k. 5).
Skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (k. 24).
Pismem z 27 czerwca 2016 r. wezwano r. pr. R. W. do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania Skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.
- 29) powyższe wezwanie zostało doręczone r. pr. R. W. 30 czerwca 2016 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął 7 lipca 2016 r. (czwartek).
W odpowiedzi na wezwanie nadesłano pełnomocnictwo odpowiadające treścią nadesłanemu już uprzednio pełnomocnictwu (k. 31).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a.- dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa przed sądem.
W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.