Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 stycznia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1148/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stowarzyszenie "Z." wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) kwietnia 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OZ 765/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.

Następnie zarządzeniem z dnia 28 września 2007 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został przez skarżącego odebrany w dniu 3 października 2007 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k. 35).

Skarżące stowarzyszenie wniosło zażalenie na powyższe zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1278/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu w wymaganym, siedmiodniowym terminie.

Kwestia prawidłowości i zasadności wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu została prawomocnie rozstrzygnięta, na skutek prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2007 r. oraz z dnia 12 grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, iż ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, zaś oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo.

W niniejszej sprawie skarżący był wezwany zatem nie tylko do uiszczenia wpisu, ale również do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, jednak w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji należy przyjąć, iż zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało wykonane.

Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.