Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego w sentencji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2015 r. mylnie określono przedmiot zaskarżonego aktu Ministra Sprawiedliwości jako: "postępowanie dyscyplinarne w stosunku do komornika sądowego" zamiast prawidłowo: "rozstrzygnięcie wniosku o ekstradycję".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.
Ponieważ w sentencji ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie podano przedmiot zaskarżonego aktu Ministra Sprawiedliwości, dlatego sprostowano z urzędu tę omyłkę na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.