Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1157/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla Z. O. adwokata

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. Z. O. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata..

Skarżący w niniejszej sprawie korzysta z prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych (prawomocne postanowienie referendarza sądowego z 16 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1157/11).

Na podstawie wniosku PPF oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, ustalono następujące okoliczności: Z. O. odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym w C.. W zakładzie karnym nie jest zatrudniony. Nie posiada żadnych przedmiotów wartościowych ani oszczędności.

Stwierdzono, co następuje:

Z. O. korzysta już ze zwolnienia od kosztów sądowych. Z uwagi na tę procesową okoliczność, składając kolejny wniosek o prawo pomocy skarżący powinien wykazać, że warunki w jakich żyje, odpowiadają przesłankom przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Przesłanki uzyskania prawa pomocy w najszerszych granicach tej instytucji określił prawodawca w treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej jako p.p.s.a). W świetle tego przepisu, strona obowiązana jest wykazać, że nie posiada jakichkolwiek możliwości współuczestniczenia w kosztach postępowania sądowego, na które składają się koszty sądowe oraz wynagrodzenie fachowego pełnomocnika.

Skarżący udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że nie będzie w stanie ponieść kosztów ustanowienia fachowego pełnomocnika. W tej sytuacji Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata.

Wyjaśnić należy, że ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy jest jednoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Z chwilą uprawomocnienia się wydanego przez referendarza postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia fachowego pełnomocnika nawiązuje się stosunek pełnomocnictwa (o charakterze blankietowym), którego dopełnieniem jest wyznaczenie przez właściwy organ samorządu zawodowego dla strony konkretnego adwokata (radcy prawego, doradcy podatkowego).

Postanowienie wydano na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 marca 2012 r., dokument z 16 grudnia 2011 r., dokument z 25 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.