Uzasadnienie
W piśmie z dnia 26 września 2007 r., adwokat G. F. – działając jeko pełnomocnik B. sp. z o.o. z siedzibą w O., złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/07 o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady [...] W. Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego terenu.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpatrywanej sprawie, odpis postanowienia z dnia 20 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/07, doręczony został wraz z uzasadnieniem B. sp. z o.o. z siedzibą w O. w dniu 23 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55). Termin do złożenia skargi kasacyjnej, uwzględniając art. 83 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął zatem w dniu 24 września 2007 r. Tymczasem, skarga kasacyjna nadana została w placówce pocztowej [...] w dniu 26 września 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przesyłkę k-71), co oznacza, iż została złożona po upływie ustawowego terminu, dlatego na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.